Professor Simon Wessely maakt een draai ten aanzien van CVS

 

 

Met dank aan Dr. Annemie Uyttersprot wier website[i] ik voor dit artikel heb geraadpleegd

Sir Simon Charles Wessely, hoogleraar aan het Britse King’s College London en opperhoofd van het veelvuldig bekritiseerde PACE-onderzoek, heeft verklaard dat het tragisch is dat blijkbaar een onderzoek naar de werking van Rituximab nodig was om mensen die lijden aan ME/CFS serieus te nemen. Hij spreekt naar aanleiding van de berichtgeving in juli 2015 over het onderzoek naar de werking van Rituximab in Noorwegen[ii].

 “There is now a strong case to be made for a larger trial.” “The belief that CFS is all in the mind has been around since the beginning, it’s tragic that it might take a study like this to take sufferers seriously.” [iii]

Hoewel meneer Wessely een van de meest fervente promotors is van cognitieve gedragstherapie en graded exercise therapy bij CVS, lijkt hij een draai te maken. Wordt de grond hem toch te heet onder de voeten nu er steeds meer bewijs wordt gevonden voor het bio-medische karakter van ME en CVS? Begint hij nu alvast het pad voor te bereiden om straks met stalen gezicht te kunnen zeggen dat hij het altijd al geweten heeft en dat hij altijd al geroepen heeft dat deze klachten serieus genomen moeten worden?

En dat laatste lijkt nog te kloppen ook; hij heeft al heel vaak geroepen dat CVS serieus genomen moet worden, alleen wel in een iets andere context dan zijn huidige uitlatingen[iv]. Uit die uitlatingen blijkt namelijk wel degelijk dat hij CVS ziet als een psychosomatische aandoening die weliswaar getriggerd is door bijvoorbeeld een virale infectie, maar in stand wordt gehouden door false illness believes.

Although Wessely has studied physical markers and allows the possibility of a biological basis to CFS, he is not confident of such a basis and remains sceptical. He has also suggested that campaigners are motivated “not so much by a dispassionate thirst for knowledge but more by an overwhelming desire to get rid of the psychiatrists” from the area of chronic fatigue syndrome, despite having himself published research which concluded that “the stereotype of CFS sufferers as perfectionists with negative attitudes toward psychiatry was not supported”. When asked about severely affected bed-ridden patients, Wessely said “in that kind of disability, psychological factors are important and I don’t care how unpopular that statement makes me.” [v]

 Wessely believes that CFS generally has some organic trigger, such as a virus, but that the role of psychological and social factors are more important in perpetuating the illness, otherwise known as the ‘cognitive behavioural model’ of CFS, and that treatments centred around these factors can be effective. Wessely describes the cognitive behavioural model as follows: “According to the model the symptoms and disability of CFS are perpetuated predominantly by dysfunctional illness beliefs and coping behaviours. These beliefs and behaviours interact with the patient’s emotional and physiological state and interpersonal situation to form self-perpetuating vicious circles of fatigue and disability… The patient is encouraged to think of the illness as ‘real but reversible by his or her own efforts’ rather than (as many patients do) as a fixed unalterable disease”.

In an interview with the BMJ, Wessely indicated that although viruses and other infections are clearly involved in triggering the onset of CFS, he would not endlessly investigate for infective causes, using the analogy of a hit and run accident in which finding out the make or number plate of the car that hits you doesn’t help the doctor trying to mend the injury, repeating that we are “in the business of rehabilitation”.

  Als meneer Wessely ook maar iets meent van zijn nieuw verkondigde inzichten, zou het hem sieren nu eens eindelijk een eind te maken aan de hele controverse rond de PACE-trial waar hij verantwoordelijk voor is. Voorts zou hij er nu onmiddellijk voor moeten zorgen dat het vermaledijde onderzoek naar GET en CGT bij kinderen met CVS wordt afgeblazen.

Tot die tijd blijft de indruk bestaan dat Simon Wessely de uitvinder is van het begrip opportunisme.

 

 

[i] http://www.annemieuyttersprot.be/home/wetenschappelijke-artikels/05-07-15—cvs–psychiater-wessely-erkent-zijn-ongelijk

[ii] http://simmaronresearch.com/2015/07/more-is-better-rituximab-trial-boosts-hopes-for-chronic-fatigue-syndrome/

[iii] http://www.newscientist.com/article/dn27813-antibody-wipeout-found-to-relieve-chronic-fatigue-syndrome.html

[iv] https://en.wikipedia.org/wiki/Simon_Wessely

[v] https://en.wikipedia.org/wiki/Simon_Wessely

http://www.plosone.org/article/fetchObject.action?uri=info:doi/10.1371/journal.pone.0129898&representation=PDF

http://www.healthrising.org/forums/threads/simon-wesselys-big-shift-cbt-icon-calls-for-big-rituximab-trial.2727/

 

Advertenties

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s