No Fair Play Health Council of the Netherlands regarding ME?

(scroll down for English version)

Geen Fair Play van de Gezondheidsraad aangaande ME?

Voorzitter prof. dr. Van Gool en vicevoorzitter prof.dr. Severens van de Gezondheidsraad in gesprek met de Tweede Kamer commissie VWS op 15-6-2016.

Onderwerp is de toelichting op de samenstelling en de voorbereiding van de commissie ME, die en passant door de GR is omgedoopt tot commissie MECVS. Van het uur dat voor het overleg was gereserveerd, is ongeveer 12 minuten over deze commissie gesproken.

Van Gool spreekt nadrukkelijk over “deze problematiek” en niet over een ziekte. Daarmee geeft hij een voorschot op de uitkomst van de commissie.

Er is iets wat ik niet kan rijmen als ik luister naar de uitspraak van de voorzitter van de Gezondheidsraad. Hij geeft aan dat het rapport van het IOM over ME van onvoldoende kwaliteit is. Sinds het verschijnen van het rapport zijn er volgens hem duizend nieuwe onderzoeken verschenen over deze problematiek. Er zal een relevante selectie moeten worden gemaakt (welke criteria hanteert de raad daarbij?) Hij zegt dat het IOM minder zorgvuldig omgaat met belangen(conflicten) van leden. Hij geeft aan dat men er een zetel kan kopen. Hij maakt een opmerking dat het IOM een ander verdienmodel hanteert dan “wij doen”. Zowel hij als professor Severens, de vicevoorzitter, grinniken hierover.

Deze opmerking roept bij mij de indruk op dat we de rapporten en adviezen van het IOM niet serieus kunnen nemen.
Op de site van de Gezondheidsraad staat over samenwerking: “De Gezondheidsraad onderhoudt nauwe contacten met het Amerikaanse Institute Of Medicine.” https://www.gezondheidsraad.nl/nl/node/3971/samenwerking

Dan gaat er bij mij toch iets knarsen. Waarom onderhoudt de Gezondheidsraad gezien het voorgaande nauwe contacten met het IOM? Wat is de reden dat dit zo nadrukkelijk wordt vermeld op de website als er minder waarde aan de rapporten en adviezen moet worden gehecht?
Is het wel waar wat er op de website staat? Worden er nauwe contacten met het IOM onderhouden? Of is dit windowdressing?

Nog anders bezien: wat is de reden dat het IOM ten overstaan van de kamerleden door de voorzitter van de Gezondheidsraad in diskrediet wordt gebracht? Kwam het rapport over ME misschien niet zo gelegen?

Detail: Severens is mede-auteur (in zijn Nijmeegse tijd) van een onderzoek naar de kosteneffectiviteit van de behandeling van CVS door middel van cognitieve gedragstherapie en graded excercise therapy waar ook Bleijenberg bij betrokken was.

Het maakt op mij de indruk dat het presidium van de Gezondheidsraad niet bekend is met het begrip fair play.

https://www.youtube.com/watch?v=P7mVjlO7onc&feature=em-upload_owner#action=share

 

 

No Fair Play Health Council of the Netherlands regarding ME?

The president prof.dr. Van Gool of the Health Council of the Netherlands and the vicepresident prof. dr. Severens informed  Members of Parliament on june 15, 2016 about the installation of the advisory committee on ME.

Van Gool calls ME an “issue” and he does not use the word disease. Doing so, he gives us an impression of the outcome of this committee even before the actual start.

The president of the Health Council of the Netherlands claims that the IOM report on ME is of insufficient quality. “We need to add quality” Since the presentation of this report, thousand new studies have been published en we need to select the relevant ones. (we don’t know which criteria the Council wil use) He mentions the fact(?) that membership of IOM can be bought and that there is less scrutiny towards conflict of interest. He states that IOM has another businessmodel (in Dutch: verdienmodel) (Van Gool and Severens chuckle).

The way they put this, one would get the impression that we cannot trust the advices and reports produced by the IOM.

On the website of the Health Council of The Netherlands however, we can find the statement: “The Council  furthermore maintains close ties with the American Institute Of Medicine.”  https://www.gezondheidsraad.nl/en/about-us/cooperation

Combining these two facts, I get utterly confused. Why does the Health Council maintain close ties with the IOM then? What is the reason they mention these close ties with emphasis when we cannot take IOM reports seriously?

Is it true that they maintain close ties? Or is this some kind of windowdressing?
From another angle: what is the reason the presidium of the Health Council feels the need to discredit the IOM? Was the IOM report on Myalgic Encephalomyelitis perhaps incovenient to them?
detail: Severens, the vicepresident,  is co-author of a reseach on cost-effectiviness of chronic fatigue treatment using CBT and GET. He did this together with Bleijenberg et.al.

 

All in all I get the impression that te Health Council of the Netherlands is not familiar with the expression “Fair Play”.

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=P7mVjlO7onc&feature=em-upload_owner#action=share

Advertenties

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s